比如說： Photo Credit: Shutterstock / 達志影像 帶給她獨一無二的待遇 別常聽人家說什麼女生就是喜歡暖男，暖男是很暖沒錯，但是沒經驗、沒能力時，就很容易暖過頭，變成工具人。

反之，主張經理人所做的工作值得更高薪資，並不需要靠「比別人更多的錢對他們有好處」這件事來支持。「應得」這個詞在不同的主張裡有不同的意思。

我之後會來討論這種應得觀是否有可能存在。舉例來說，如果一個班級現有的評分制度規定，平均成績若高於其他百分之九十五名同學可以拿到A，那麼，高於百分之九十七名同學的話，就值得拿到A。因此，雖然體制下應得權利的主張可能是對的，但其對的程度有賴該體制有多合理，而體制的合理並不需要有獨立的應得觀來支持。要把關於應得的主張做為評估體制的基礎，我們需要先區分它們和其他關於體制下應得權利或正當期待的主張。如果有個學生努力念書並拿到班上最高的成績，是因為他期待下學期能被成績最低的同學服務，那他就算沒得到這種服務，也無法提出前述的有效控訴。

這份控訴的效力所訴諸的，是該生因為期待獎勵所付出的犧牲，所以顯然會比體制下應得權利的概念更為有力。但並非任何體制都能有這種道德上令人信服的體制下應得權利主張。以美國內因素的影響，會影響各議題的談判進程，加上美國日益強化的危機意識，可以預見的未來，美中頂多是「競爭為主的脆弱合作關係」罷了。

其實在拜登和中國進行合作的說法相當模糊，這從他在二月初表的外交政策談話中可以窺知一二。顯然，拜登政府知道問題在哪，也清楚表述美中關係的衝突相當廣泛，從國務卿布林肯在一月下旬的聽證會中表示，美中之間是「科技民主」與「科技威權」的差異。言下之意，兩國進行的是「制度之爭」，這攸關著全球秩序與領導的走向，美國根本不可能放任中國為所欲為，甚至被取代。德國總理梅克爾在近日的世界經濟論壇中，即表示多邊主義的重要性在於「透明」，以及直接批判中國對全球疫情的傷害，這不但和美國的立場相近，也可以看出美歐重修美好關係的可能性

以美國內因素的影響，會影響各議題的談判進程，加上美國日益強化的危機意識，可以預見的未來，美中頂多是「競爭為主的脆弱合作關係」罷了。當然，美國新政府對中政策定調為「競爭與合作」的路線並不意外，主要在於選前拜登曾表示將在公共衛生、氣候變遷及核武擴散等議題與中國進行交流，「合作」對照川普全面抗中的作為更顯凸出，這或許也是台灣內部對美國政局改變的擔憂。

對中人權會放大檢視，美中雙邊競爭下的合作是脆弱 更不用說，拜登的國安團隊一字排開可以說是民主黨「鷹派」陣營，雖然可能在部分全球議題上和中國展開合作與交流，但在大是大非的立場卻無法撼動或改變。有趣的是，拜登雖然談及與中國合作的可能，但卻沒有講明合作的項目，反而更明確點出中國對美國的具體傷害，可以說美中是「競爭大於合作」的關係。簡單來說，當布林肯表示會延續龐佩奧對於中共打壓新疆是「種族滅絕」的行徑，便可以看出中國的人權問題會是美國放大檢視美中關係的重要環節，也因此，當香港政治抓捕擴大，美國政府不會裝聾作啞輕輕放下，拜登也嚴厲批評俄羅斯囚禁反對派領袖納瓦尼、緬甸軍方政變取代翁山蘇姬領導的民主政權，有意表達民主跟人權是沒有妥協的餘地，美國也會加以關注。言下之意，兩國進行的是「制度之爭」，這攸關著全球秩序與領導的走向，美國根本不可能放任中國為所欲為，甚至被取代。

美國進入了拜登時代，川普雖然還有彈劾案卡在參議院，他也表示不會理會參議院的要求，但可以確定的是川普已經退去，終究必須下龍座回歸平民的身分，當然他還是可以去當他曾擁有過的商場大亨，也可以繼續在政治口水戰中發難逐一席之地。然而這是過度臆測的想像，畢竟不是只有美國面臨中國崛起的壓力，美國許多盟友也有相同的意識，這並不完全表示各國都將採取對抗中國的策略，但至少對於中國滲透國內政治運作及區域軍事布局都有共同的威脅感。持平而論，美國與中國不可能全面競爭，因為矛盾不斷螺旋上升的風險太大，尤其如果出現戰爭的話，將不只是局部、區域的衝突，爆發世界第三次大戰的可能性相當高，可能帶來毀滅性的結局並不符合美國及其盟友的利益，這也包括了中國。不過，那曾經意氣風發的四年雖已成過去，畢竟曾登上全球最有權勢的大位，川普狂人的風格勢必會在美國總統史上註記，而且他在任期間釋放了國內深層的政治意識及社會矛盾，這不會因為川普下台而告一段落，猶如幽靈般繼續纏繞且寄生在往後的政治議程中。

其實在拜登和中國進行合作的說法相當模糊，這從他在二月初表的外交政策談話中可以窺知一二。德國總理梅克爾在近日的世界經濟論壇中，即表示多邊主義的重要性在於「透明」，以及直接批判中國對全球疫情的傷害，這不但和美國的立場相近，也可以看出美歐重修美好關係的可能性。

當然，拜登團隊上台後立即表示美國將走回「多邊主義」（Multilateralism），也就是回到國際建制的路線來處理全球事務，這與川普最大的不同在於，拜登的對外政策將和盟友攜手合作，不再只強調「美國優先」，而是會考量各國的利益進而共同研擬可行的方案，而對於中國也將不再只有競爭，會以美國國家利益的判斷來決定可能的合作議題，外界認為美中之間將進入「競爭與合作」的關係。也因此，美國要鞏固全球領導角色，不可能和中國站在同一邊。

但是，雙邊要回到過去戰略合作的關係也不符合現實，畢竟各懷鬼胎的博弈心態昭然若揭，「合作互信不足、價值矛盾清晰」，儼然是不動如山的基本格局，可以達成共識的成分相當少，難以形塑具穩定性且長期的關係。顯然，拜登政府知道問題在哪，也清楚表述美中關係的衝突相當廣泛，從國務卿布林肯在一月下旬的聽證會中表示，美中之間是「科技民主」與「科技威權」的差異因此環團雖支持焚化底渣再利用的循環經濟，但強調不該用在環境敏感地區。吳慧君指出，案場回填深度約30公分的再生粒料，且下方直接接觸土壤，「焚化底渣如果要進入掩埋場，都要有阻隔層防止滲出的水污染土壤與地下水，這裡看起來連掩埋場都不是，環保署是不是讓農地變成合法的棄置場？」 彰化縣養菇栽培場驗出多種重金屬超過食用作物農地管制標準 | 立委陳椒華辦公室提供 立委：環保署不當法規凌駕農委會函釋 立委陳椒華痛批環保單位為了去化焚化底渣，大開再利用法規後門，讓原本限制不可用於農地等地點的再生粒料，可於添加少許水泥後進入農地，明顯牴觸農委會「農地只准回填適合農作物種植之土壤」的函釋。然而彰化縣環保局長江培根日前接受上下游採訪時竟語出驚人：「台灣農地那麼多，都不給倒要怎麼辦？」 彰化縣環境保護聯盟吳慧君指出，目前彰化縣芳苑鄉已有三個場址，以菇類栽培場整地工程等名義，將低密度再生透水混凝土回填到「農牧用地」，合計使用的焚化爐底渣已高達2萬5958公噸。環境資訊中心記者 黃思敏報導 近年來缺乏再利用途徑的焚化爐底渣，頻傳大量違法棄置於農田。

根據農委會的原則，農地只能回填適合種植農作物的土壤，就連砂、石、磚、瓦、混凝土塊、營建剩餘土石方等非有害的廢棄物都不準回填農地，如今環保署法規漏洞，卻使含重金屬及戴奧辛的底渣，能以低密度再生透水混凝土的名義合法堆置於農地上。環保署督察總隊應盤點各縣市農地使用「低密度再生透水混凝土」的情形，並儘速清除。

底渣再利用法規修出漏洞， 竟能合法回填農地 全台24座焚化廠每日燒掉近2萬噸垃圾，每年產生近90萬噸底渣。《垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式》中明定，焚化再生粒料不得用於農牧用地，然而低密度再生透水混凝土卻不受此限制。

過往底渣主要透過掩埋處理，近年來隨著掩埋場逐漸飽和，環保署積極推動底渣再利用，將底渣處理成再生粒料，應用於道路填築等公共工程用途，盼讓廢棄物成為資源，並增加底渣去化管道。銅測出1646ppm超出標準值200ppm的8倍，依土壤污染管制標準，應被列管為「農地污染控制場址」。

今（22日）立委陳椒華與環團召開記者會，痛批環保署竟大開底渣再利用法規後門，允許底渣在添加少許水泥後，以「低密度再生透水混凝土」的名義回填農地，對此陳椒華呼籲農委會修法明定罰則，要求環保署將不當條文刪除。環團在現場以XRF手持式分析儀檢測，驗出多種重金屬超過食用作物農地管制標準，其中鋅測出4390ppm，超出標準值600ppm的7倍。農委會、環保署在二週內召開公聽會討論，並盡快刪除《垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式》中的不當條文。看守台灣協會秘書長謝和霖表示，2016年焚化底渣非法回填在魚塭等事件，促成環保署修正該法，針對最常被濫用的「控制性低強度回填材料」（CLSM）限縮使用地點，卻未同等管制2017年後新納入的低密度再生透水混凝土。

環保署於一週內行文各縣市政府，農地一律停止許可及使用「低密度再生透水混凝土」。環團根據公開檢測數據指出，焚化底渣再生粒料的重金屬溶出值往往有超標的狀況，包含總銅、總鎘、總鉛、總汞等毒性很高的有害物質。

陳椒華要求農委會要將函釋入法並制定罰則，避免其他部會和縣市政府用法規漏洞危害農地安全環保署於一週內行文各縣市政府，農地一律停止許可及使用「低密度再生透水混凝土」。

環境資訊中心記者 黃思敏報導 近年來缺乏再利用途徑的焚化爐底渣，頻傳大量違法棄置於農田。《垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式》中明定，焚化再生粒料不得用於農牧用地，然而低密度再生透水混凝土卻不受此限制。

陳椒華要求農委會要將函釋入法並制定罰則，避免其他部會和縣市政府用法規漏洞危害農地安全。今（22日）立委陳椒華與環團召開記者會，痛批環保署竟大開底渣再利用法規後門，允許底渣在添加少許水泥後，以「低密度再生透水混凝土」的名義回填農地，對此陳椒華呼籲農委會修法明定罰則，要求環保署將不當條文刪除。環團在現場以XRF手持式分析儀檢測，驗出多種重金屬超過食用作物農地管制標準，其中鋅測出4390ppm，超出標準值600ppm的7倍。然而彰化縣環保局長江培根日前接受上下游採訪時竟語出驚人：「台灣農地那麼多，都不給倒要怎麼辦？」 彰化縣環境保護聯盟吳慧君指出，目前彰化縣芳苑鄉已有三個場址，以菇類栽培場整地工程等名義，將低密度再生透水混凝土回填到「農牧用地」，合計使用的焚化爐底渣已高達2萬5958公噸。

農委會、環保署在二週內召開公聽會討論，並盡快刪除《垃圾焚化廠焚化底渣再利用管理方式》中的不當條文。銅測出1646ppm超出標準值200ppm的8倍，依土壤污染管制標準，應被列管為「農地污染控制場址」。

因此環團雖支持焚化底渣再利用的循環經濟，但強調不該用在環境敏感地區。底渣再利用法規修出漏洞， 竟能合法回填農地 全台24座焚化廠每日燒掉近2萬噸垃圾，每年產生近90萬噸底渣。

吳慧君指出，案場回填深度約30公分的再生粒料，且下方直接接觸土壤，「焚化底渣如果要進入掩埋場，都要有阻隔層防止滲出的水污染土壤與地下水，這裡看起來連掩埋場都不是，環保署是不是讓農地變成合法的棄置場？」 彰化縣養菇栽培場驗出多種重金屬超過食用作物農地管制標準 | 立委陳椒華辦公室提供 立委：環保署不當法規凌駕農委會函釋 立委陳椒華痛批環保單位為了去化焚化底渣，大開再利用法規後門，讓原本限制不可用於農地等地點的再生粒料，可於添加少許水泥後進入農地，明顯牴觸農委會「農地只准回填適合農作物種植之土壤」的函釋。根據農委會的原則，農地只能回填適合種植農作物的土壤，就連砂、石、磚、瓦、混凝土塊、營建剩餘土石方等非有害的廢棄物都不準回填農地，如今環保署法規漏洞，卻使含重金屬及戴奧辛的底渣，能以低密度再生透水混凝土的名義合法堆置於農地上。